"Onze" ruime Voordelta....

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » vr jun 21, 2013 9:26 am

Jerry,

Ga via www.visserijnieuws.punt.nl naar het voornoemde bericht "Belgisch plan voor zeevisserij op Noordzee goedgekeurd". Hierin staat een filmlink, die je doorstuurt naar focus-wtv met een nieuwe filmlink, die je kan openen met bijv. VLC-mediaplayer.
In dit filmpje met intervieuw Belgische minister wordt het kaartje getoond.

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » di jun 25, 2013 8:12 pm

Kijk, in Nederland proberen ze in ieder geval om de afstand rendabeler te maken.

WINDMOLENPARKEN: WAT VIND JIJ?
dinsdag, 25 juni 2013

Het kabinet onderzoekt of windmolens op zee dichter onder de kust kunnen worden geplaatst. Dat is mogelijk goedkoper, maar de zichtbaarheid van de windmolens zal toenemen. De Nederlandse Noordzeekust is belangrijk voor veel soorten recreatie - waaronder zo'n 650.000 zeesportvissers - en voor allerhande ondernemers in de vrijetijdssector.
Vrij uitzicht op die Noordzee is een belangrijk aspect bij het beleven van de wijdsheid van de Noordzee. De ANWB roept haar leden, recreanten,toeristen en ondernemers op om op www.anwb.nl/beleefdekust hun mening te geven over de plannen tot eventuele uitbreiding van windmolen lokaties binnen de 12 mijlszone.
Sportvisserij Nederland is al jaren actief om de sportvisserij letterlijk en figuurlijk een plek te geven binnen nieuw op te richten windmolenparken en sluit zich daarom graag aan bij dit initiatief van de ANWB.-> Geef je mening!

Wat een geleuter eigenlijk….
Deze enquête heeft betrekking op de vraag of u als badgast /recreant visueel last of ergernis zou hebben van de windmolens die je dan in de verte nog net ziet staan binnen de 12 mijlszone. Alsof ze er dan bij een bepaalde (?) uitslag van de enquête NIET zouden komen…… Ha,ha, ha.

Terwijl je AAN LANDZIJDE bij strand, camping, dijk of haven overal met snorrend geluid zowat uit je broek wordt gewindmolend………

Als SN nu eerst eens duidelijk kon krijgen of hengelsport nu wel of niet officieel onder milieuvriendelijke visserij wordt erkent EN net als bepaalde beroepsvisserij toegestaan kan worden in deze gebieden, dan wist ik als bootjesvisser zeer zeker wat ik zou moeten stemmen…..
Als ik nu positief stem, ben ik bang dat (hoe onbenullig deze enquête dan ook is) mijn stem op een vuile manier wordt misbruikt…….

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » vr sep 13, 2013 9:28 pm

Naar aanleiding van het “ gerucht ” zoals Frans Salvo meldde in een nieuw straatje “Einde van de kleine-boot-visserij nakend “ dacht ik: Is dit nou onzin, of heb ik belangrijke berichtgeving over het hoofd gezien, of worden we voor de zoveelste keer voor de gek gehouden ?

Je kan met een gerucht alle kanten op, ook de onmogelijkste, maar er is ook een spreekwoord dat zegt: waar rook is, is vuur……

Terug googlend in de actualiteiten kom je in ieder geval de volgende (mogelijke) raakvlakken tegen:
-zie mijn eerdere bericht “Einde recreatieve nettenvisserij”, waarin blijkt dat het afgelopen is met de recreatieve bordennet- en boomkorvisserij door sportvissers aan de Vlaams kust. In Nederland was het al een feit. Je mag ervan vinden wat je wilt, feit is in ieder geval dat “men” het onwenselijk vindt vanwege de zogenaamde bodemberoering. Dit lijkt steeds meer grote onzin te worden;
-er zijn internationale / europese ontwikkelingen en krachten gaande waarbij je je af moet vragen of het nationaal en lokaal belang nog wel wordt gediend. Er wordt door lokale (beheers-)plannen heengefietst en steeds meer vraag je je af het ook tot nuttige doelmatige regelgeving leidt. Prima voorbeeld : de baglimits Nederland en Belgie.

Nou, wat speelt er op dit moment nog meer, en vooral: wat vinden “andere medespelers” daarvan. Want het is nog steeds helaas een hardnekkig gegeven, dat de achterban van Sportvisserij Nederland NIET op de 1e rang zit wat betreft inhoudelijke informatie over wat met denkt en gaat doen. En de “inspraak en overlegrondes a la DeLanotte”” in België kan je helemaal wel schudden….

-Sportvisserij Nederland ondertekent het VIBEG-akkoord en vindt dan van zichzelf: (zie rode tekst)

SPORTVISSERIJ WORDT 'VIBEG' STAKEHOLDER
donderdag, 29 augustus 2013

Sportvisserij Nederland sluit zich maandag 2 september officieel aan bij het VIBEG akkoord. Met de ondertekening van het convenant Visserij In Beschermde Gebieden (VIBEG) neemt de georganiseerde sportvisserij haar maatschappelijk verantwoordelijkheid inzake het realiseren van Natura 2000 doelen in de Noordzeekustzone en de Vlakte van de Raan.
Zowel de Noordzeekustzone (een strook drie mijl zeewaarts van Bergen tot Rottum) als de Vlakte van de Raan (het gebied in het zuidwesten van Nederland dat tegen de Voordelta aan ligt) zijn Natura 2000 gebieden waar meerdere richtlijnen van kracht zijn die de natuur beschermen. In het VIBEG akkoord is afgesproken dat binnen deze gebieden minder, aangepast/innovatief of helemaal niet meer wordt gevist. De georganiseerde hengelsport conformeert zich hier met de ondertekening van het convenant sportvisserij aan en draagt daarmee bij aan de realisatie van de Natura 2000 doelen en een betere visstand op de Noordzee.

Wisselwerking natuur en sportvisserij
Bij het sluiten van het VIBEG akkoord in december 2011 – door de rijksoverheid, de visserijsector en natuurorganisaties – was Sportvisserij Nederland niet betrokken. Een omissie, aangezien de sportvisserij een belangrijke en relevante partner in de visserij is. Middels een zienswijze is daarop aangegeven dat recreatief vissen met hengels en natuurbeleving perfect samengaan. Natuur versterkt de sportvisserijmogelijkheden en vice versa. Daarbij zijn sportvissers de ogen en oren op en aan zee. Zij hebben namelijk belang bij schoon water en een gezond milieu. Naast dit welbegrepen eigenbelang, dienen ze daarmee ook het algemeen belang en dat van de natuur.

Meerdere belangen dienen
Voorzitter Menno Knip en directeur Joop Bongers tekenen dit convenant namens Sportvisserij Nederland als nationale belangenbehartiger en vertegenwoordiger van de federaties. Als stakeholder in de Regiegroep VIBEG zal de georganiseerde hengelsport zich uiteraard inzetten voor de sportvisserij belangen, maar ook een breder belang dienen waar de visstanden en natuurwaarden van profiteren. De kennis en netwerken in het veld die de hengelsport inbrengt, zullen dus op meerdere vlakken een toegevoegde waarde betekenen. Samen met de andere VIBEG partners zal Sportvisserij Nederland bijdragen aan verdere innovatie in de visserijsector en een pakket van visserijmaatregelen tot stand brengen waarmee de Natura 2000 doelen in de kustzone gebieden worden gerealiseerd.
Bron: Sportvisserij Nederland

-Terwijl een ander zegt: zie o.a. www.duurzaamnieuws.nl en www.rijksoverheid.nl

Sportvisserij Nederland ondertekent VIBEG-akkoord
Nieuwsbericht | 02-09-2013
Sportvisserij Nederland is op 2 september 2013 toegetreden tot het akkoord Visserij In Beschermde Gebieden, het zogeheten VIBEG-akkoord. Dit akkoord is december 2011 gesloten tussen de beroepsvisserijsector, natuurorganisaties en de rijksoverheid. Met deze afspraken over visserijbeperking wordt een bijdrage geleverd aan het halen van de natuurdoelen van 2 Natura 2000-gebieden op zee.
Het akkoord stimuleert ook de verduurzaming en de innovatie in de visserijsector. Andere maatregelen hebben bijvoorbeeld betrekking op zandsuppletie en vaargeulbeheer.

Maatregelen
De wettelijke uitwerking van het VIBEG-akkoord heeft er toe geleid dat de maatregelen die in de gebieden worden getroffen niet alleen voor de beroepsvisserij gelden, maar ook voor sportvissers. Met het ondertekenen van een aanvulling wordt Sportvisserij Nederland nu een volledige partner in dit akkoord.

Sleutelrol
Staatssecretaris Dijksma van Economische Zaken vindt de toetreding van de sportvisserij een goede zaak. 'Op deze manier worden beroepsvisserij en sportvisserij gelijk behandeld. Sportvisserij Nederland kan een sleutelrol spelen als het gaat om de voorlichting aan sportvissers om overtredingen van de regels te voorkomen,' aldus de staatssecretaris.Bron: www.rijksoverheid.nl

-Wat vindt de gemiddelde kleine-bootjes-visser hier nu van

-Met welk maatschappelijk verantwoordelijkheidgevoel is hier door Knip en Bongers getekend? Voor welke nieuwe, beperkende regels ? Verlies aan vis gebied ? Misschien wel het doodvonnis van de kleine-boot-visser ??

-Wat houdt die door Dijksma bejubelde gelijkheid van behandeling van beroeps- en sportvisserij dan in ? Sorry hoor, ik wist niet, dat ik ook met mijn hengeltje of ankertje de zeebodem zo ernstig beschadigde.

Krijg ik nu ook een aanlandingsplicht in plaats van een baglimit ????

Dus Sportvisserij Nederland:
Waar ben je welk vuurtje aan het stoken………

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » za sep 14, 2013 9:37 am

Ho wacht even, ik was nog niet klaar met het opsommen van "verborgen linken" in het geruchtenverhaal van Frans Salvo.

Want juist in dat hele Voordelta- en Natura 2000 gebeuren is er al sprake van beheerplannen, beperkingen en maatregelen vanwege commerciële gebiedsverdeling, dus zeg maar binnen pakweg 6 mijl uit de kust. Hier zit dus in eerste instantie niet het pijnlijke angeltje, maar juist daarbuiten op volle zee.
En dan kom ik toch weer met berichten uit de hoek van Sportvisserij Nederland, waar (al dan niet bewust of onbewust) balletjes worden opgeworpen:

ICES: ZORGEN OVER ZEEBAARSBESTAND
woensdag, 31 juli 2013

Waar het met veel visbestanden in de Noordzee iets beter gaat, wordt de zeebaars overbevist en neemt het bestand af. Dat concludeert de Internationale Raad voor Onderzoek der Zee (ICES) in haar advies van juni 2013. Dit wetenschappelijk adviesorgaan roept dan ook op om de zeebaarsvangsten terug te schroeven.

Waar de commerciële visserijdruk op de zeebaars sinds eind jaren ’80 blijft toenemen, is de omvang van het bestand sinds 2005 sterk afgenomen (meer dan 20%). Daarmee wordt de trend onderschreven die door veel zeesportvissers al jaren wordt geconstateerd.
Aangezien het zeebaarsbestand overbevist is, adviseert ICES om 36% minder zeebaars te gaan vangen. Ving de commerciële visserij in 2012 nog 4 duizend ton zeebaars in de Noordzee en het Kanaal; voor 2014 adviseert ICES een vangst van maximaal 2.7 duizend ton.

Maatregelen
Aangezien de meeste Europese landen – met uitzondering van Frankrijk – niet voor een Total Allowable Catch (TAC oftewel toegestane vangsthoeveelheid) zijn, vindt nu in Brussel overleg plaats over technische maatregelen zoals beschermde gebieden en gesloten vistijden, visserijverboden bij wrakken, grotere maaswijdten en een hogere minimummaat.
Sportvisserij Nederland en de European Anglers Alliance (EAA) zijn al jaren voorstander van een sluiting van de gerichte zeebaarsvisserij in de paaigebieden in het Kanaal, waarmee de grootste bijdrage aan herstel zou kunnen worden geleverd.
Ook een combinatie van maatregelen is mogelijk. Dat er iets moet gebeuren, is nu meer dan duidelijk.

Zorgenkindje
Een ander zorgenkindje is de kabeljauw. De kabeljauwstand groeit wel, maar is nog altijd te laag. Sinds het historische dieptepunt in 2006 is het bestand nu toegenomen tot net boven het biologisch minimum. Een verdere toename is noodzakelijk om het bestand daadwerkelijk veilig te stellen.

En als je jezelf dan eens afvraagt, hoe je met weinig geld , mensen en middelen op dat ruime sop (een spelt in de hooiberg) toch effectief wilt gaan controleren en handhaven of een sportvissertje zich houdt aan een tijd- of plaatsverbod ( zoals kabeljauw of zeebaars op een wrak) dan zal de moet toch snel in je schoenen zinken. Dit is niet te doen……
Dus:
Gebleken is dat je sportvissers (tja, ‘t is maar hobby) toch al elke hoek in kan schoppen, ongeacht of ze nu ergens schuldig aan zijn of niet. Zij liggen in ieder geval ten grondslag aan het bewijs ! Het zijn en blijven stropers.......

En dan ligt het wel erg voor de hand om ergens, bijvoorbeeld bij 6 mijl de deur gewoon dicht te gooien. Dan hoef je verder op zee ook niet meer die zo nuttige ogen en oren open te houden, want daar heb je alleen maar last van……

Tel hierbij op dat Fred Bloot (van SN) onlangs voorzitter van de EAA is geworden, dan zou je kunnen denken dat het met het gerucht, ook internationaal gezien, wel goed komt. Ook op wat hoger (EU-niveau horen we dan op enig moment wel wat meer….

In ieder geval dat het, achteraf gezien, toch geen gerucht was …..?

Bericht door **Koen De Bièvre** » za sep 14, 2013 9:44 am

het MER Vlakte van de Raan (Vibeg-gebied) heeft aangetoond dat de sportvisserij daar geen invloed heeft op de fauna en flora. Dat staat zwart op wit op papier. De sportvisserij wordt dan ook niet geweerd van de Vlakte van de Raan. En dat gaat om een veel grotere lap water dan wat wij onder Vlakte van de Raan verstaan. Al wat vanuit Vlissingen, Breskens, Cadzand, Zeebrugge en Blankenberge vertrekt krijgt er mee te maken. Of net niet, aangezien er voor ons niets verandert.

Verder in de noord zal er wel een en ander veranderen voor de sportvissers daar. Daar zijn er wel stukken die volledig gesloten worden, net zoals er bij ons al stukjes voor de Brouwersdam en de kop van Schouwen dicht zijn.

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » za sep 14, 2013 10:04 am

Oke Koen, je hebt het nu over de al bekende specifieke gebieden met speciale natuurwaarden (habitats). Dat we ruimte in moeten leveren weten we al, dit is ook onvermijdelijk en begrijpelijk.

Maar waar veel mensen zich zorgen om maken: Welke beperkende maatregelen voor de sportvisser gaat SN zich hard voor maken in de komende beheersplannen en hoe reeel en effectief zijn die in relatie tot de sportvisserij. Kortom: Gaan we met 1 penneveeg weer bloeden voor iets waar we niet verantwoordelijk voor zijn? Hoe belangrijk mag een achterban zijn, ook al is het maar een beperkte club bootjesvissers ? We worden te pas en te onpas misbruikt om er flutregels doorheen te drukken en dat blijft maar doorgaan.

Frans Salvo · Bericht door **Frans Salvo** » za sep 14, 2013 5:00 pm

Dre,
ik heb eigenlijk al een probleem met jou berusting "dat we ruimte in moeten leveren weten we al, dit is ook onvermijdelijk en begrijpelijk".
De beroepssector is zich momenteel als 1 man aan het verenigen en zal de aanlandingsplicht, vanaf 2014, volledig naast zich neer leggen. (Bron : Visserijnieuws)
In de praktijk zal het scenario er waarschijnlijk zo gaan uitzien dat er alsnog "overgangsmaatregelen" en "tijdelijke uitzonderingen" gaan toegestaan worden.
(In België is die "tijdelijke" quota maatregel ingevoerd in 2003 en wordt die ieder jaar gewoon weer verlengd... voor de sportvisser; "tijdelijk" weet je wel).
Het resultaat gaat wel zijn dat er in theorie wel een aanlandingsplicht gaat zijn, maar dat dit in de praktijk een dode letter zal zijn en door de vingers wordt gezien; lees : niet gecontroleerd.
De "Urkers" hebben trouwens al besloten dat er geen sprake kan zijn van camera's op hun schepen.
Bovendien is de beroepssector nu al bezig om de publieke opinie te masseren : want als zij geen ondermaatse vis meer mogen teruggooien, dan gaan die dutskes van meeuwenjongen de hongerdood sterven.

Maar ondertussen is er wel een paling-meeneemverbod en een quota voor de sportvisser; en wie weet, binnenkort een 6-mijls-regeling en is er nog steeds geen enkele maatregel, wat dan ook, om de beroepsvisserij op zeebaars aan banden te leggen. En dan bedoel ik een bijvoorbeeld een gesloten tijd en bepaalde reservaatgebieden. In quota geloof ik echt niet !

Mark Stuyck · Bericht door **Mark Stuyck** » zo sep 15, 2013 7:12 am

Dat SN niet weten waar ze mee bezig zijn en vooral niet weet wat er allemaal aan het gebeuren staat, is al lang een feit en een zekerheid. Daar hebben we voorbeelden genoeg van.
Die geruchten van Frans kloppen.
Vermoedelijk al van 2014 zal er in Frankrijk een meeneemlimiet komen voor de sportvissers wat betreft zeebaars. 11 stuks per boot.
Maar het gaat nog verder. Verschillende partijen zijn hard aan het werken om van de kuststrook van De Panne tot aan Duinkerken één groot natuurgebied te maken waar niet gevist mag worden.
Dus dat men in Nederland ook dergelijke zones tracht bij te maken en dus af te sluiten voor de sportvissserij, sluit hier bij aan.
Verder is er idd het gerucht over de 6 mijls-zone voor Sportvissers. Maar bij mijn weten is dit slechts een gerucht verspreid door een bepaalde persoon.
Maar dat die persoon invloed heeft, hebben we al eerder mogen ervaren. Spijtig genoeg.

Groeten,

Mark

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » za nov 09, 2013 6:23 pm

Bron: www.vissersbond.nl
Hier kun je ook doorlinken naar een overzichtskaart van de gebieden met beperkingen.

Beperkingen Bollen van het Nieuwe Zand en Bollen van de Ooster
donderdag 7 november

Vanaf 1 november geldt het winterregime voor de rustgebieden Bollen van het Nieuwe Zand en Bollen van de Ooster. Deze zandplaten bevinden zich in de Voordelta, de zee voor de Zeeuwse en Zuid-Hollandse eilanden.

Door ze te sluiten en beperkt toegankelijk te maken, krijgen zeehonden, de zwarte zee-eend en de grote stern de kans om te rusten en te eten. Tot 1 mei 2014 zijn beide gebieden voor alle activiteiten gesloten. Een uitzondering vormt de recreatie- en beroepsvaart. Door de Bollen van de Ooster mag langzaam gevaren worden door een gemarkeerde corridor. Rijkswaterstaat heeft afgelopen week de vaarwegmarkering neergelegd. De gele tonnen geven de grenzen aan van het gebied.

Bollen van het Nieuwe Zand
De Bollen van het Nieuwe Zand, met een grootte van circa 1310 ha, is voor de zwarte zee-eend een belangrijke plek om te rusten en er is volop voedsel te vinden. In de zomer vertrekt de zwarte zee-eend naar zijn broedgebied. Om de zwarte zee-eend in de winter voldoende tijd te geven om te rusten en te eten, is het gebied van 1 november tot 1 mei voor alle activiteiten gesloten.

Bollen van de Ooster
De Bollen van de Ooster is een rustgebied voor de zeehond en een foerageer-, rust- en ruigebied voor de zwarte zee-eend en de grote stern. Kanoën en wind- en golfsurfen zijn in het noordoostelijke deel toegestaan. Recreatie- en beroepsvaart mogen via een gemarkeerde corridor door het rustgebied varen met een maximale snelheid van 7 knopen (13 km/u). Andere activiteiten mogen in dit gebied het hele jaar door niet plaatsvinden. Het rustgebied is in de winterperiode (1 november – 1 april) groter dan in de zomerperiode (1 april-1 november). Duikeenden, waaronder de zwarte zee-eend, bevinden zich in deze periode in grotere aantallen dicht onder de kust. In de zomer vertrekken ze weer.

Natura 2000-gebied Voordelta
De rustgebieden Bollen van het Nieuwe Zand en Bollen van de Ooster maken deel uit van het Natura 2000-gebied Voordelta: de ondiepe zee en de stranden van Zeeland en het zuiden van Zuid-Holland. Er gelden speciale regels om de natuur in het gebied te beschermen. Omdat bij de aanleg van de Tweede Maasvlakte een stuk natuur verloren is gegaan, zijn extra regels ingesteld bovenop de Natura 2000-regels, om dit verlies te compenseren. De regels die nu gelden in het gebied zijn vastgelegd in een beheerplan dat in 2008 tot stand kwam in nauw overleg met alle belanghebbenden. Daarbij vond men een balans tussen beleven, gebruiken en beschermen. Het beheerplan geldt tot en met 2014. Momenteel werkt Rijkswaterstaat als voortouwnemer aan een tweede beheerplan.

Goed beschouwd blijft de Geul van de Banjaard, het Brouwershavense Gat en het slijkgat beschikbaar.
Gezien vanaf de zeehelling aan de Brouwersdam blijft een corridor beschikbaar met langszame doorvaart richting west-zuidwest, en de doorgang noordwest-noord richting De Schaar.
Ook de doorgang Gat van Hawk en Rak van de Scheelhoek blijft beschikbaar.
Belangrijk visgebied rond de Hinderboei blijft dus ook beschikbaar en valt buiten de beperkingen.

Bericht door **Koen De Bièvre** » zo nov 10, 2013 2:01 pm

Dat is jaren geleden zo al afgesproken na eindeloos inspreken en lobbyen tegen het toenmalige "Beleidsplan Voordelta". Zoals de kaarten in dat originele beleidsplan toen voorlagen, had dit niets minder dan een ramp betekend. Dan had de gehele Voordelta van de Bollen van het Nieuwe Zand (Schouwen) tot de kop van Goeree en zo 9 km de zee in( tot de geul vd Banjaard) volledig gesloten gebied geweest... Dit is het minst erge van alle kwaad wat zich daar had kunnen voordoen.

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » zo nov 10, 2013 5:59 pm

Helemaal mee eens Koen.
Er zijn ondertussen wel allerlei plannen en nieuwe gebruikers rond deze gebieden.
Het tweede beheerplan vanaf 2014, waar Rijkswaterstaat zegt nu mee bezig te zijn, gaat geen verandering geven?

Bericht door **Koen De Bièvre** » ma nov 11, 2013 5:20 pm

Voor zo ver ik weet niet. De Vlakte van de Raan is nu het volgende station waar ze mee bezig zijn, maar uit het MER dat daar over gemaakt is, komt de bootsportvisserij super goed uit. Ik verwacht niet dat we daar bittere pillen moeten slikken.
Als er nieuws is, wordt dat uiteraard zo snel mogelijk gecommuniceerd.

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » zo nov 17, 2013 5:33 pm

18 miljard subsidie naar windparken op zee
visserijnieuws 15-11-2013 12:05- permalink- in Allerlei.....Visserij, Ingezonden.

De Rijksoverheid zal offshore windparken voor 18 miljard euro gaan subsidiëren. In het Energieakkoord is afgesproken in 2023 3450 megawatt aan nieuw vermogen is aanbesteed.
Dit zegt minister Kamp van Economische Zaken op vragen van partijgenoot René Leegte (VVD) naar aanleiding van het nieuwsbericht ‘Goedkopere windmolens op zee zijn niet waarschijnlijk’ in de Volkskrant.

18 miljard subsidie
Dit is wat de Rijksoverheid ‘maximaal’ wil uitgeven, aldus Kamp. In het bedrag van 18 miljard euro zitten alle verstrekte (SDE+) subsidies tot 2020. De uitbetaling hiervan vindt plaats over een periode van 15 jaar.
Kamp in zijn brief: “De SDE+ beweegt echter mee met de energieprijzen, waardoor de werkelijke uitgaven lager kunnen uitvallen. ECN en Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) hebben bevestigd dat het resulterende kasbudget voldoende hoog is om de doelstellingen van 14 procent in 2020 en 16 procent in 2023 te halen. Het is mogelijk dat lagere kasuitgaven volstaan om de doelstellingen te halen. Indien dat het geval is, zullen de budgetten daarop worden aangepast”…...............................…>>>
Lees hier verder op Energieoverheid.nl
...
Lees ook het artikel: “Windmolens op zee zijn 15 miljard euro duurder”, waarin een consortium van wetenschappers kritiek hebben op de berekeningen van Energieonderzoek Centrum Nederland inclusief een reactie van ECN zelf.

En voor de veiligheidheid op zee wil men die dichter onder de kust.........Waar ?

ma nov 18, 2013 11:25 am

In onze weg, waar anders?...

Kijk hier maar eens
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... gie-op-zee

Op deze pagina staat een haalbaarheidsstudie naar windenergie binnen de 12 mijl.
Word je helemaal vrolijk van... Aangezien de prijs van windenergie, opgewekt op zee, met elke meter verder uit wal duurder wordt, hoef je geen gigantisch rekenwonder te zijn om te vrezen wat ze "aan het onderzoeken" zijn....

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » ma nov 18, 2013 8:21 pm

Juist !
Waarvan voorlopig 1 gebied "Borsele" (??) voor de kust van Zeeland op 12 mijl.
Tja, trek daar de Westerscheldemonding en de Natura 2000 en Voordelta/natuurgebieden binnen de 12 mijl tussen Maasvlakte en Oosterschelde vanaf.
Dan weet je vervolgens dat de hele strook vanaf 12 mijl langs die natuurgebieden vol met windmolens komt te staan met als werkhavens Vlissingen en Stellendam.

Want met de 2 parken die nu al bestaan heeft men nog slechts 120 Megawatt. En dat moeten er ettelijke duizenden worden.......
We gaan dus voor de Zeeuwse en Zuidhollandse kust nog aardig wat klappen van die molens krijgen. En de hoop dat de "groene" sportvisserij mee mag praten om tussen de molens te vissen, lijkt steeds meer een valse te worden....
Je hoort of leest er in ieder geval geen bal over.
Op een lachwekkende oproep om via internet te laten horen wat je er van denkt, al die windmolens aan de horizon,

, gaat het feest achter de schermen gewoon door...

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » ma nov 18, 2013 9:12 pm

Heb een kaartje gevonden waar sprake is van het plan Borssele, voor de Zeeuwse kust dus.
( Hoe ver kun je dingen verstoppen....)

Ga naar het Centrum Publieksparticipatie:
www.centrumpp.nl

Zoek hier naar: windenergie op zee.
Dan krijg je:
Voornemen Rijksstructuurvisie Windenergie op zee ( april 2013), waar een kaartje is opgenomen waar dit gebied ligt.

Kort samengevat: Pal ten zuiden van de westerscheldemonding ligt inmiddels het meest noordelijke Belgische park. En "Borssele" komt op ongeveer diezelfde hoogte maar dan onmiddellijk grenzend aan de noordzijde van de westerscheldemonding......

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » za dec 21, 2013 10:04 am

Hier vind je de plannen, aanwijzingen en kaarten nog eens. Het gaat met rasse schreden verder !

Het voor ons relevante " Borsele", groot 344 km2, komt op 20 mijl pal westelijk voor de Westerscheldemonding.

Ik ben benieuwd wat er aan inspraak wordt bedacht, gedaan en of dit enig gevolg zal hebben.
Vooral natuurlijk of wij, de "groene" sportvisserij, deze interessante gebieden mogen gebruiken........

Kabinet wijst nieuwe gebieden aan voor windparken op zee
visserijnieuws 20-12-2013 19:29

Het kabinet heeft nieuwe gebieden aangewezen voor de bouw van windmolenparken op zee. Het gaat om het gebied Hollandse Kust (1.225 km2) en het gebied Ten Noorden van de Waddeneilanden (200 km2).
Dat staat in de ontwerp-Rijksstructuurvisie Windenergie op Zee, waarmee de ministerraad op voorstel van minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu en de bewindslieden Kamp en Dijksma van Economische Zaken heeft ingestemd. De gebieden liggen buiten de 12-mijlszone, minimaal 22 kilometer uit de kust.
Energieakkoord
In het Energieakkoord voor duurzame groei is afgesproken dat in 2023 op het Nederlandse deel van de Noordzee windmolenparken zijn gebouwd met een piekvermogen van 4.450 megawatt. Die kunnen jaarlijks ongeveer 5 miljoen huishoudens van elektriciteit voorzien (uitgaande van een gemiddeld gebruik per huishouden in 2013). Dat komt neer op 3% van het totale energieverbruik in 2023. Aanvullend op de bestaande parken en de vergunningen die reeds worden voorbereid, betekent dat dat er vanaf 2015 voor 3.450 megawatt aan windmolens bij moet komen.
Dat moet zo goedkoop mogelijk gebeuren, rekening houdend met de vele andere belangen op de Noordzee.
Naast 'Hollandse Kust' en 'Ten Noorden van de Waddeneilanden' kijkt het kabinet daarvoor naar de eerder aangewezen gebieden 'Borssele' en 'IJmuiden Ver'. Daarnaast doen de ministeries van Infrastructuur en Milieu en Economische Zaken een haalbaarheidsstudie naar de mogelijkheden voor windparken dichter bij de kust, binnen de 12-mijlszone. Begin 2014 neemt het kabinet een besluit of, en zo ja welke, gebieden dichter bij de kust verder worden onderzocht. Het Rijk wijst de locaties aan, het is aan de markt om de windmolenparken daadwerkelijk te realiseren.

Geschikte locaties
Het kabinet zoekt in het Nederlandse deel van de Noordzee naar geschikte locaties voor windparken. Hoewel dat letterlijk een zee aan ruimte lijkt, gebeurt daar al heel veel. Zo is er veel scheepvaart en visserij, zijn er oefengebieden van Defensie, natuurgebieden en plekken voor zandwinning en mijnbouwactiviteiten (olie- en gaswinning). Ook is de zee op veel plaatsen ongeschikt voor windmolens, omdat de afstand tot de kust te groot is. De gebieden Hollandse Kust en Ten Noorden van de Waddeneilanden zijn onderzocht op effecten op het landschap, recreatie, archeologie, bodem en water, natuur, klimaat, de verschillende gebruikersfuncties en kustveiligheid. Met de scheepvaartsector is overeenstemming over de veilige afstanden tussen de scheepvaartroutes en windparken. Voor olie- en gaswinning en visserij wordt aan maatwerkoplossingen gewerkt.

Inspraak
De nieuw aangewezen gebieden Hollandse Kust en Ten Noorden van de Waddeneilanden bieden bij elkaar circa 8.500 megawatt aan extra ruimte. Het totaal van de aangewezen gebieden biedt meer ruimte dan nodig is voor de doelen uit het Energieakkoord omdat er vanwege de verschillende belangen bij het uitgeven van vergunningen ook weer delen afvallen. De ontwerp-Rijksstructuurvisie is tot stand gekomen in overleg met gemeenten, provincies, maatschappelijke organisaties en andere belanghebbenden. Burgers en organisaties kunnen vanaf 10 januari 2014 hun mening geven. Medio 2014 stuurt het kabinet de definitieve Rijksstructuurvisie Windenergie op Zee naar de Tweede Kamer.

Nieuwsbericht Rijksoverheid| 20-12-2013
- See more at: http://visserijnieuws.punt.nl/content/2 ... q0JCa.dpuf

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » ma feb 17, 2014 8:41 pm

Ook op onze Oosterschelde gaat het niet goed....

Staalslakken dumpen op en nabij visgronden? Zijn ze gek geworden?

visserijnieuws 17-02-2014 09:15-
Naar verluidt heeft de provincie Zeeland vergunning verleend aan Rijkswaterstaat staalslakken te storten in de Oosterschelde. Dit stompzinnige voorstel is werkelijk te dom om waar te zijn.
Door: IJsbrand Velzeboer
Hebben we net het rivierslib wat schoner kunnen krijgen, daalt het PCB gehalte en het gehalte aan zware metalen heel geleidelijk van ons binnenwatermilieu en dan gaan de tamme idioten chemisch afval in onze voedselketen storten.
De kreeftenvisserij en het overige maritieme leven zal hier veel last van hebben. Ik loop nu met knalrode bretels rond want mijn broek blijft maar om onverklaarbare redenen afzakken.
Helaas vormt dit besluit de zoveelste bevestiging dat politici nauwelijks gehinderd worden door rationele kennis van zaken als het om visserijbelangen en voedselveiligheid gaat. Het Zeeuwse milieubeleid kan naar mijn mening beter door een chimpansee uitgevoerd worden………

Terecht, dat de Zeeuwse vissers boos zijn.
De Oosterschelde is al ernstig ziek. ! En dat wordt nog erger als je de bodemstructuur weer eens afdekt met een levenloze, giftige en eentonige teringzooi, waar niets meer op wil groeien.
Of staalslakken nu net wel of net niet onder de wetenschappelijk toelaatbare grens van chemisch afval zit doet er niet zo veel toe.
Het draagt in ieder geval weer bij aan de verwoestijning van onze Oosterschelde.

Wat heeft dit te maken met verondersteld gesjoemel met fruitdeclaraties ( ook al gaat het maar om enkele tientjes, ( ons ben zunig, niet waar?) en een ex-commissaris van de koningin ?
Tja dat weet ik ook niet. Wat ik wel in de Zeeuwse pers lees :

OOST-SOUBURG - Oud-commissaris van de Koningin in Zeeland, Karla Peijs, is benoemd als voorzitter van de Raad van Toezicht van Deltares. Dat is een kennisinstituut in Delft op het gebied van water, ondergrond en infrastructuur. Deltares richt zich in onderzoeken voornamelijk op delta's, kustregio's en riviergebieden.
Karla Peijs was van maart 2007 tot maart 2013 commissaris van de Koningin in Zeeland. Voor haar komst naar Zeeland was ze onder meer Verkeersminister in de kabinetten Balkenende II en III. Voor het CDA zat ze ook in het Europees Parlement en ze was Statenlid in Utrecht.

En:

OOST-SOUBURG - Karla Peijs was langer commissaris van de Koningin in Zeeland gebleven als de fruit-affaire van RTL niet tussendoor was gekomen. De oud-commissaris, die in maart afscheid nam, zegt dat in een oudejaarsgesprek met Omroep Zeeland.

RTL Nieuws stelde in 2012 dat Karla Peijs als commissaris voor 700 euro aan fruit had gedeclareerd. Dat bleek later maar om enkele tientjes te gaan. RTL bood excuses aan, maar de affaire hakte er diep in bij Peijs. Het was voor haar reden om geen nieuwe termijn als commissaris van de Koningin aan te gaan.

Je denkt ervan verlost te zijn, maar dit fruitvliegje zal nog vaak in het Deltagebied haar aanwezigheid doen gelden......

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » wo sep 03, 2014 9:15 pm

Uitkomst beroep tegen MZI locaties Noordzee
3 september 2014

Sportvisserij Zuidwest Nederland heeft beroep aangetekend tegen de door het Ministerie van Economische Zaken afgegeven ontheffingen voor mosselzaadinvanginstallaties (MZI’s) in de onbeschutte delen van de Noordzee.
Het betreft experimenten om te onderzoeken of hier rendabel mosselzaad ingevangen kan worden. Ondanks dat Sportvisserij Zuidwest Nederland van mening is dat het Ministerie van Economische Zaken de belangen van de sportvisserij onvoldoende heeft meegewogen en afspraken niet is na gekomen, heeft de rechter besloten dat de ontheffingen van kracht blijven. Echter, hierbij is nadrukkelijk genoemd en erkend dat de betreffende locaties van belang zijn voor de sportvisserij en dat de experimenten daarom slechts van tijdelijke aard (t/m 2015) en beperkt van omvang (max. 4 keer 0,5 ha) mogen zijn.

Van vijf naar tien experimenteerlocaties?!
Het belangrijkste bezwaar van Sportvisserij Zuidwest Nederland was gericht op het aantal experimenteerlocaties. De staatssecretaris van Economische Zaken heeft in de Staatscourant aangekondigd dat er ruimte was voor maximaal vijf kleinschalige experimenten. Echter, het Ministerie van EZ heeft uiteindelijk voor tien experimenten - verspreid over zes locaties - ontheffingen verleend. Twee van deze locaties, Westgat en Domburger Rassen, zijn zeer belangrijke locaties voor de bootvisserij en daarom is hiertegen door ons bezwaar gemaakt.

Voorgeschiedenis in het kort
Sportvisserij Zuidwest Nederland heeft sinds 2012 actief deel genomen aan het gebruikersoverleg en hieraan een constructieve bijdrage geleverd. In dit overleg hebben we verschillende afspraken gemaakt met het Ministerie van EZ, waarvan de meeste niet door het Ministerie zijn nagekomen. Zowel inhoudelijk als procedureel heeft het Ministerie de inbreng vanuit de sportvisserijsector niet serieus genomen in dit dossier.

Uitspraak rechtbank
De rechtbank heeft echter geconcludeerd dat de staatssecretaris bij het verlenen van dergelijke ontheffingen een bepaalde beleidsvrijheid heeft, waarbij een afweging van alle belangen gemaakt dient te worden. De rechtbank kan deze afweging slechts terughoudend toetsen. De rechtbank is van mening dat het aanwijzen van deze extra locaties (meer dan de aangekondigde vijf locaties) binnen de beleidsvrijheid van de staatssecretaris valt en heeft daarom het beroep ongegrond verklaard. De staatssecretaris heeft echter erkend dat het om belangrijke sportvislocaties gaat en daarom geldt voor de locaties Westgat en Domburger Rassen dat het om tijdelijke (t/m 2015) en kleine (maximaal 0,5 ha per locatie) experimenten gaat. Sportvisserij Zuidwest Nederland zal er op toezien dat er na 2015 geen grotere ruimteclaims op deze gebieden gelegd zullen worden.

Tot slot
Tot op heden worden de ontheffingen voor de gebieden Westgat en Domburger Rassen overigens nog helemaal niet gebruikt. Het lijkt er dan ook op dat deze gebieden voor de mosselsector helemaal niet zo interessant zijn.

Zoals in 2012 al vastgesteld: Vage inspraakrondes, onduidelijke wijzigingen in omvang, plaats en aantal vergunningen enz… We weten inmiddels ook op andere onderwerpen dat onze staatssecretaris in haar beleidsvrijheid met onnavolgbaar gemak van onderzoeksfeiten en de belangen van de sportvisserij af durft te wijken.
Reden te meer om nauwlettend te volgen welke gebieden dan wel interessant worden …..

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » vr dec 05, 2014 10:00 pm

Sportvisserij ZWN:

Verzilting Volkerak-Zoommeer heeft geen perspectief
04 december 2014

Tot 1 december jl. konden we onze zienswijze geven op de “Ontwerp-Rijksstructuurvisie Grevelingen en Volkerak-Zoommeer” (RGV). Van die mogelijkheid hebben we natuurlijk gebruik gemaakt.

Grevelingenmeer

Het plan om meer getij toe te staan op het Grevelingenmeer kan op onze steun rekenen. Het betekent meer verversing van het water, minder zuurstofloosheid in de diepere gedeelten en meer mogelijkheden voor uitwisseling van vis. Het zal dan ook een positief effect hebben op de uitoefening van de Sportvisserij. Mocht dit deel van het plan doorgaan, dan zullen wij ons inzetten voor een goede bereikbaarheid en bevisbaarheid bij de nieuwe inlaat.

Volkerak-Zoommeer

De verzilting van het Volkerak-Zoommeer is een heel ander verhaal. Het initiële probleem – de blauwalgenoverlast – is inmiddels nagenoeg verdwenen, waarschijnlijk als gevolg van de quaggamossel. Dit exotische mosseltje is in grote aantallen namelijk in staat om het water helemaal “leeg” te filteren. Blauwalgenoverlast is dus geen reden meer om te verzilten.

Er zou wat ons betreft wel een andere reden kunnen zijn om te verzilten, namelijk ten behoeve van het creëren van een natuurlijke, open delta, waar geleidelijke overgangen tussen zoet en zout voorkomen, dynamiek aanwezig is en waar (trek-)vissen vrij doorheen kunnen zwemmen. In de RGV wordt dit perspectief echter niet geschetst, ook financieel niet.

Weliswaar is het de bedoeling om bij de Krammersluizen een grote opening te creëren, maar elders worden barrières voor vis opgeworpen ten behoeve van een stringente scheiding tussen zoet en zout water. Dat geldt niet alleen voor de Volkeraksluizen, maar ook bij de uitstroom van de West-Brabantse rivieren de Dintel en de Steenbergse Vliet. Bovendien zal zout water geloosd gaan worden op de Westerschelde, wat een negatief effect heeft op de natuurlijke zoet-zout overgang, maar het heeft ook consequenties voor de intrek van glasaal op deze locatie.

Resumé

Uitvoering van deze RGV leidt tot meer compartimentering van het Deltagebied en verslechterd de uitwisselingsmogelijkheden voor vis. Door het ontbreken van een goede reden om te verzilten en vanwege het ontbreken van perspectief op de ontwikkeling van een natuurlijke Delta kan dit deelplan niet rekenen op onze steun.

Dit betekent ook voor de toekomst inderdaad verslechtering (in ieder geval geen verbetering) voor de visstand van Oosterschelde en aangrenzende wateren.

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » za feb 14, 2015 1:31 pm

Onderzoek IMARES:
(bron visserijnieuws.nl)

Nauwelijks effect GARNALENVISSERIJ.

Volgens dr. Ingrit Tulp van IMARES is uit onderzoek voor garnalenvissers gebleken, dat er slechts sprake is van beperkte effecten door die visserij in de Natura 2000-wateren Waddenzee, Noordzeekustzone , Voordelta en Vlakte van de Raan.

Er werd met name gekeken naar de bijvangst (puf) bij de garnalenvisserij in deze kustgebieden in relatie tot zeeprik, rivierprik en fint. Alleen rivierprik en fint werd bijgevangen, zeeprik niet. Maar kennelijk te verwaarlozen hoeveelheden.

Daarnaast bleek dat veelvuldig jonge scholletjes werden bijgevangen. Volgens IMARES zou zonder garnalenvisserij het paaibestand voor schol 12 tot 15 procent hoger kunnen zijn.
Hoezo slechts beperkte effecten??

Ook opmerkelijk is, dat het onderzoek niet compleet is, omdat 12 van de 15 bemonsterde vakken die “onbevist” hadden moeten zijn, toch door de visserij kennelijk verstoord waren en die resultaten daarom niet meegenomen konden worden. Anders hadden de garnalenvissers er nog gunstiger voor gestaan. Wie snapt dit nog ????

Over andere jonge vis (schar, tong, tongschar, tarbot en vele andere soorten) uit deze kraamkamers wordt met geen woord gerept !!!!

Het ziet er dus naar uit, dat, ondanks alle negatieve bijklanken en effecten, de kans groot is, dat de garnalenvissers in de gesloten gebieden rond mogen blijven rossen……..
Want deze beroepssector heeft ook meebetaald in dit onderzoek, en dan moet je die broodheer natuurlijk ook wat zachte cijfers gunnen……

Sportvisserij Nederland, hoe zit het nou precies ?
Ik hoop dat Sportvisserij Nederland als belanghebbende en vertegenwoordigende organisatie van diezelfde kustwateren WEL KENNIS KAN, MAG en ZAL NEMEN van de volledige onderzoeksgegevens en de “te verwaarlozen effecten” van dit wetenschappelijk onderzoek. Dat 3 jaar heeft mogen duren…….. En de inhoud met ons zal delen en voor onze belangen op zal komen………..

Dus niet ineens aankomen met aangepaste en “onderbouwde” KENNISDOCUMENTEN SCHOL, TONG, SCHAR en BOT etc.., naar aanleiding waarvan we na de ongelooflijke kater BAGLIMIT RONDVIS, ook de noodzaak voor een BAGLIMIT PLATVIS voor de hengelsportvisserij wordt aangepraat en wij het weer voor onze kiezen krijgen.

En dat heten dan “beschermde” gebieden waar alleen milieuvriendelijk mag worden gevist. Kijk eens hoe ze nu haast hebben om “een groen label” op een zakje garnalen te krijgen……..

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » di dec 22, 2015 11:17 pm

We kunnen weer wel eens een positief bericht gebruiken !!

Na de sombere voorspellingen aangaande de beperkingen van de (Nederlandse) windparken, heeft Sportvisserij voor 2017 dan toch mooi werk verricht , zie het bericht op de homepagina.
De voorwaarden vergen links en rechts misschien wat aanpassingen, maar toch....!

Nog wel even afwachten welke beroepsactiviteiten / kwekerijen / aquaculturen men daar ook in gedachten heeft, want we zijn er nog niet !
De plannen van de overheid in de Belgische windparken, afgaande op de laatste berichten, lijken veel minder gunstig voor de sportvisserij.

Delta 773

Jerry Van Tilborgh · wo dec 23, 2015 10:57 am

Dre,

"We kunnen weer wel eens een positief bericht gebruiken !!"????

Stel dat we daar over twee jaar mogen vissen, wat denk je daar dan te vangen??? Een kist steenbolk of makreel? Veel meer zit daar echt niet hoor. Heb laatst nog een rapport gelezen van een Belgisch instituut voor zee en visvangst (kan even niet op de naam komen) die daar regelmatig gaan duiken en proefvissen, om te kijken wat er zich onder water afspeelt en welke biodiversiteit er eigenlijk voorkomt tussen het "steenstort" aan die windmolens.

Hetgeen er het meest voorkwam waren: zeesterren, krabben, kreeften, "zeer veel" steenbolken en enkele gulletjes maar dan niet groter dan 30-40cm? Dus nogmaals, wat denk je daar te vangen dan? Over platvis is er in het rapport niet gesproken, dus vermits de beroepsvisserij daar niet mag komen zal er misschien wel een schol of tongetje rond zwemmen, maar of je daar voor naar een windmolenpark moet varen? Schol vang je voor Nieuwpoort vlak voor de kust, en tong rond Zeebrugge. Mijn idee is, als je geen gul op de wrakken kunt vangen (wat momenteel zo is) zit die gul ook niet aan die windmolenparken. Kortom er zit gewoon "nergens" geen noemenswaardige gul.
De kabeljauw zou zich nu massaal onder de kust moeten bevinden, maar als je de vangstberichten leest of hoort (in mijn geval) weet je dat er zeer "weinig" zijn. En al die flauwekul van het water is te warm of er zit teveel garnaal, of de gul krijgt geen kans door de massa wijting....... Bullshit! Al die excuses dat er geen gul gevangen kan worden kan ik allemaal weerleggen en staven met bewijzen dat we ze vroeger "wel" vingen, onder dezelfde omstandigheden als nu het geval is.

Mijn vader woont in Zeebrugge met zijn neus op de kaai, en ziet daar dagelijks beroeps en garnaalvissers hun vangst lossen vanuit zijn appartement. Natuurlijk spreekt hij ook die vissers en heeft hij er een goede band mee. Hij weet dus uit eerste hand hoe de vangsten er voor staan. Tijdens het garnaalvissen werden er een aantal jaren geleden als bijvangst minstens twee tot drie kisten kabeljauw aangeland "als bijvangst hé"! Nu de dag van vandaag met geluk op een hele nacht slepen 5 tot 10 gulletjes.

Nog niet overtuigd? Vorig weekend een Nederlandse student gesproken die voor visser studeert en een hele week stage heeft gelopen op een Nederlandse kotter voor de Belgische kust. Resultaat: op een sleep van 6 uur (al dan niet continu) werd een "gemiddelde" aan kabeljauw gevangen van 30kg (dus nog geen volle kist), met als uitzondering een trek van 110kg kabeljauw, en als hoogtepunt 1 kabeljauw van 10kg erbij........... En nu jullie?

Sorry, maar al die "naïevelingen" die denken dat het nog goed gaat komen met gul, de zeebaars of met die vluchtelingen...... Ik krijg het er schijt van en jaagt mijn bloeddruk steeds flink de hoogte in!!!

Mijn excuses voor mijn taalgebruik, maar dat moest me nog even van het hart voor we vol goede moed aan een nieuw visjaar gaan beginnen......(niet dus)

MVG Jerry

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » wo dec 23, 2015 5:23 pm

Tja, je "schiet meteen nogal flink kuit" om het zo maar eens te zeggen ....

Ik heb nergens gezegd dat nu opeens de kabeljauw gered is en we in 2017 weer volle bakken vangen. Waar het in 1e instantie om gaat is toch, dat er voor de sportvisserij niet een aanzienlijk gebied met meer bescherming en ontwikkeling voor de visstand (en voor onze veiligheid) verloren dreigde te gaan.
Als ook de beroepsvisserij (staandwand, zegenvisserij e.d.) er weggehouden kan worden, ben ik van mening dat deze gebieden een positieve werking op de visstand zullen hebben. Daarnaast zal de visserijdruk in de "vrije" overwinterings- en paaigebieden verder af moeten nemen om op redelijke termijn sneller resultaten te gaan zien.

Zo voorzichtig genoeg ?

Jerry Van Tilborgh · do dec 24, 2015 10:32 am

Dre,

Met dit standpunt kan ik alleen maar akkoord gaan, wat je hier net schrijft.

Maar zoals jezelf al aangeeft zijn er wel een "aantal" (lees veel) voorwaarden aan gekoppeld. MAW ze geven de sportvisser wel "iets", maar aan de andere kant ook weer niks. Denk jij dat er veel vissers special een AIS gaan laten instaleren om in die parken te mogen komen? MAAR ik zal het waarschijnlijk weer allemaal "te negatief" zien........

Ik heb er in elk geval geen behoefte aan om daar te gaan vissen.

MVG Jerry

Mark Stuyck · Bericht door **Mark Stuyck** » do dec 24, 2015 3:19 pm

"Goed nieuws" en een "goed idee" zijn 2 verschillende zaken.
Eindelijk waren er een soort van reservaten waar de vis eens door niets bedreigd werd en dan schaffen ze dit ook weer af.
En waarom?

SN en andere organisaties zouden zich beter eens inspannen om voor de sportvissers op te komen in zaken die er echt toe doen.

Zoals die belachelijke regeling die de EU ons mbt de zeebaars door de strot duwt. Blijkbaar heeft niemand daar de rechten van de sportvissers verdedigd. En zeggen dat dat niet mogelijk was, is belachelijk. De staandwantvissers en de handlijnvissers bleken wel iemand te hebben die voor hun rechten opkwam. En dat zie je gelijk aan wat er voor hen uit de bus kwam. Een sluiting op het moment dat er toch geen vis zit (welke snuggere dit bedacht heeft?) en een verhoging van hun kwota met 30%.

En voor ons, sportvissers, kwamen zoals gewoonlijk de klappen weer keihard aan.
Met dank aan ...

Frans Salvo · Bericht door **Frans Salvo** » vr dec 25, 2015 9:38 am

"discriminatie" is zowat het codewoord tegenwoordig voor al die "vluchtelingen" die niet stante pede een bed, bad, huis en geld krijgen.

Wel, ik voel me gediscrimineerd door de "maatregel" die de EC heeft genomen.

Ik vraag me dan ook af of er door ons (sportvisser, SN, EAA), geen mogelijkheid bestaat om een klacht neer te leggen op basis van discriminatie. Wie kan dit onderzoeken en waar en bij wie moet die klacht neergelegd worden ?

Dat de grote beroeps eindelijk (in theorie) aan banden zijn gelegd, kan ik alleen maar toejuichen;
dat de beroeps-handlijners hun erkenning krijgen als selectieve visserij, prima;
maar dat hun quota nog opgetrokken wordt terwijl iedereen (?) verondersteld wordt om in te leveren ??? respect voor degenen die het voor elkaar hebben gekregen maar het is, zwak uitgedrukt, toch een rare beslissing, niet ?

maar ik heb veel minder begrip voor de nettenzetters en ik heb helemaal geen begrip voor het feit dat de sportvisser het gelag blijkbaar alleen moet betalen.

Wie helpt me inzake die discriminatie ?

fijne kerst- en eindejaarswensen
Frans

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » wo feb 10, 2016 10:11 pm

Zeewiervisserij Oosterschelde.

Volgens een bericht op Visserijnieuws.nl van vandaag is er door de provincie Zeeland vergunning verleend aan zeewierhandelaar Jan Kruijsse uit Yerseke om op de vrije gronden in de Oosterschelde met een kotter de gaan vissen op zeewier.

Dit gaat gebeuren met de BRU 32 (voorheen de BRU 43), waarvoor nu een nieuw YE-registratie is aangevraagd.

De “boomkorren” gaan bestaan uit twee stalen frames op wieltjes met de afmetingen van 3,70 bij 0.75 bij 0,70 meter. Hoewel de afmetingen op zich meevallen, zullen ze dus over de bodem meegetrokken worden.
Ze werden eerder getest met de OD-2 van Jan Luime. Wellicht, dat menigeen van ons de afgelopen tijd heeft gedacht, dat het beroeps nog volop actief was met de boomkor op de Oosterschelde.
Nu weet ik niet op welke dieptes gesleept zal gaan worden, in de vaargeulen of ook op de randen en ondiepten. Maar de verwachting is denk ik reëel dat je deze visser regelmatig bij de ankersportvisserij op de Oosterschelde tegen gaat komen.
Het zal best als een (letterlijk en figuurlijk) “groene beroepsvisserij” zijn aangemerkt. Maar ik weet niet of iemand, bijvoorbeeld Sportvisserij Nederland, of wetenschap in de aanloopprocedure al eens in de vergunningsvoorwaarden heeft meegekeken en in te schatten valt wat de impact van deze visserij is in “natuurmonument Oosterschelde”……….. Kunnen we dit ook in de Voordelta gaan verwachten?

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » di apr 12, 2016 7:40 pm

Vaststelling Beheerplan Voordelta Natura 2000

Zie hiervoor de berichtgeving op Sportvisserij Nederland en
www.platformparticipatie.nl/voordelta

Er verandert op 1e gezicht voor ons niet veel, niet meer dan al bekend was in deze gebieden.

Wat wel belangrijk is, dat Sportvisserij Nederland heeft gezorgd, dat voor ons de doorvaart via het Gat van de Hawk behouden is gebleven.

De leden van de boorvisverenigingen:
- Bootvisvereniging Zuidwest Nederland ( Deltavissers);
- Delta Marien;
- De Honte,

hebben ontheffing om van doorvaart via het Gat van de Hawk (onder het strand) gebruik te maken, mits:
- in bezit van Vispas,
- in bezit van ledenpas (staat er niet nadrukkelijk bij, maar lijkt me vanzelfsprekend)
- niet harder varen dan 7 knopen / 13 km/u.

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » vr nov 11, 2016 11:20 pm

Volgens de mededeling van SN op hun site, blijft de vrije doorvaart in het Beheersplan Natura 2000 via het Gat van Hawk onder de in de vorige topic genoemde voorwaarden gehandhaafd voor de aangesloten sportvissers.

Hiermee blijft de Maasvlakte II bereikbaar zonder al te veel omvaren via het Slijkgat. Hoe het inmiddels met de verzanding/diepte zit op deze route is mij echter niet bekend.
Misschien dat gebruikers van deze route er iets over kunnen melden.

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » vr jan 27, 2017 9:14 pm

Nog een update van de ontwikkeling van de windmolenparken, zie site SN

Sportvissen in windparken mag vanaf 2017

22dec 2015
Met ingang van 2017 mogen kleine visbootjes en charters vissen in windparken. Dat is vastgelegd in het onlangs vastgestelde Nationaal Waterplan 2016 - 2021.
Momenteel is doorvaart en medegebruik van windparken op zee niet toegestaan. Omdat de windparken interessante en ook veilige visstekken zijn, heeft Sportvisserij Nederland zich de afgelopen jaren sterk gemaakt voor recreatief medegebruik van deze parken. In de nieuwe Beleidsnota Noordzee 2016 - 2021 wordt nu vermeld dat dit kan bijdragen aan efficiënt ruimtegebruik en bovendien kansen biedt voor versterking van het duurzaam gebruik en de biodiversiteit van de Noordzee.
Voorwaarden
Met de totstandkoming van het Nationaal Waterplan 2016 – 2021 en het openstellen van de windparken is een van de speerpunten uit het nieuwe beleidsplan van Sportvisserij Nederland verzilverd. Dit succes is echter wel aan een aantal voorwaarden gebonden. Die zijn opgesteld om het medegebruik in de vorm van varen en vissen in goede banen te leiden. Deze voorwaarden zijn opgenomen in de Beleidsnota Noordzee en worden in 2016 verder uitgewerkt in beleidsregels waarin onder meer aandacht is voor voorlichting, gedragsregels, monitoring en evaluatie van het besluit.

Kleine bootjes en charters kunnen vanaf 2017 de parken in mits ze zich houden aan de volgende voorwaarden:
• Doorvaart van de veiligheidszone rondom windparken is alleen toegestaan voor schepen met een lengte van 24 meter of minder;
• Doorvaart van de veiligheidszone rondom windparken is alleen toegestaan gedurende de dag;
• Doorvaart van de veiligheidszone rondom windparken is alleen toegestaan voor schepen die een AIS aan boord hebben die tijdens de doorvaart van de veiligheidszone ook in werking is;
• Doorvaart van de veiligheidszone rondom windparken is alleen toegestaan voor schepen die een marifoon (VHF) aan boord hebben en deze ook uitluisteren en hiermee communiceren tijdens de doorvaart van de veiligheidszone;
• Bodemberoerende activiteiten (ankeren, slepen van vistuig) zijn verboden binnen de veiligheidszone;
• Beoefenen van de duiksport is verboden binnen de veiligheidszone;
• Binnen de veiligheidszone zijn activiteiten die een gevaar of hinder oplevert voor de exploitatie van het park verboden. Daarbij wordt iedere activiteit door derden op een afstand kleiner dan 50 meter van de windturbine als gevaarlijk en/of hinderlijk beschouwd.

Voor toegelaten vormen van beroepsvisserij (niet met sleepnetten) zullen ook aanvullende regels worden ontwikkeld.

= = = = = = = = = = = = =

Toegankelijkheid windmolenparken nog onzeker

25jan 2017
Het is nog onzeker wanneer en onder welke voorwaarden de windmolenparken voor de kust worden opengesteld voor sportvissers. Sportvisserij Nederland is momenteel met de energiesector en het Ministerie van Economische Zaken in onderhandeling over de precieze voorwaarden waaronder medegebruik door de sportvisserij wordt toegestaan.
Oorspronkelijk was het plan om met ingang van het vaarseizoen 2017 – 1 april van dit jaar – de windparken open te stellen voor kleine visboten en charters. Nog steeds is het streven om doorvaart en medegebruik vanaf die datum toe te staan. Maar onzeker is of dit ook daadwerkelijk al vanaf 1 april kan. Wel zal uiterlijk op die datum duidelijk zijn wanneer de windmolenparken worden opengesteld.

Camera’s
Momenteel is de energiesector namelijk bezig met aanpassingen om medegebruik van hun windmolenparken mogelijk te maken. Zo worden camera’s geplaatst om controle op en inzicht in het gebruik door sportvissers en waterrecreanten eenvoudiger te maken. Voor het bevestigen van de apparatuur zijn de bedrijven echter afhankelijk van de weersomstandigheden op zee.

Staatscourant
Zodra de officiële datum bekend is waarop je als sportvisser de parken in mag, wordt dit gecommuniceerd in de Staatscourant. Uiteraard lees je dit dan ook op de website van Sportvisserij Nederland.

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » do feb 09, 2017 5:27 pm

Visserijnieuws.punt.nl:

Vanaf 1 juni 2017 gelden nieuwe scheepvaartroutes op het Belgische en het Nederlandse deel van de Noordzee. Deze nieuwe routes vergroten de veiligheid van het scheepvaartverkeer en beperken het risico op milieuverontreiniging.
Ook zijn de havens hiermee veiliger en vlotter te bereiken en wordt de ruimte op de Noordzee zo efficiënt mogelijk gebruikt.

Nieuwe routes in de Noordzee
De Noordzee is een van de drukst bevaren én meest benutte zeeën ter wereld. Voor bepaalde vaargebieden langs de Belgische en Nederlandse Noordzeekust waren nog geen vaste routes. Om de doorstroom van scheepvaart in deze gebieden te verbeteren, passen Nederland en België de scheepvaartroutes samen aan. De nieuwe routes vullen gebieden zonder routering op, waardoor een onafgebroken routeringsstelsel van Frankrijk tot aan Duitsland ontstaat.
De nieuwe routes helpen schepen bij de navigatie, wat de veiligheid op zee verhoogt en de kans op milieuverontreiniging verkleint. Bovendien verbetert de doorstroming, omdat activiteiten die de scheepvaart verhinderen verboden zijn op de nieuwe routes.

Dit kunt u verwachten van de nieuwe routes:
- Aanbevolen scheepvaartroutes rond de windparken en vaarmogelijkheden door Nederlandse windparken;
- Scheiding van inkomend en uitgaand verkeer nabij voorzorg gebieden en de verkeers scheidingstelsels;
- Voorzorg gebieden (precautionary area) in drukke gebieden;
- Organisatie en optimalisatie van het verkeer rond het beloodingsgebieden en aansluitende routes;
- Aanpassing van ankergebied.

Nieuwe regels voor varen in windparken
Naast het vastleggen van de nieuwe routes, hebben België en Nederland afspraken gemaakt over de doorvaart van windparken:
Kleine schepen (<24m) mogen onder voorwaarden door Nederlandse windparken varen.
Alle Belgische windparken zijn gesloten voor alle doorvaart.
In het Nederlandse windenergiegebied Borssele is een scheepvaartcorridor opgenomen waarin schepen kleiner dan 45m mogen varen.

Ook in de nieuwe vaarroutes en doorvaartcorridor(s) mag dus niet meer geankerd worden gevist.
Fijn dat de Belgische overheid, om het allemaal duidelijk te houden, weer eensgezind met de Nederlandse optrekt.....
Bovendien vraag ik me nog steeds af of wij als sportvissers uiteindelijk wel toestemming zullen gaan krijgen om in de NL- windparken te mogen vissen, ondanks de eerdere goede berichten van SN.....

Ook mag je je zorgen gaan maken of wij in de toekomst de nieuwe Noordzeeroutes nog mogen oversteken met onze kleine bootjes...... Als dat zou gebeuren, dan verdwijnt er toch wel een enorm gebied met vele vismogelijkheden. Of zie ik het te somber in ?

Theo Ringenaldus · vr feb 10, 2017 10:36 am

Ik denk dat uiteindelijk ons enthousiasme voor wat betreft het mogen vissen in nabij de windmolenparken wel eens weer gelogenstraft zou kunnen worden. Eerst zien en dan geloven! Ik blijf wantrouwend en heb daar ook alle reden toe. Persoonlijk zal ik er dan ook niet vreemd van opkijken wanneer uiteindelijk zal blijken dat we uiteindelijk zijn "blij zijn gemaakt met een dode mus"! SPORTVISSERIJ NEDERLAND doe dus je best om een succesje voor de zeesportvissers te halen!

Robert Bal · Bericht door **Robert Bal** » zo jun 11, 2017 7:22 am

Hier een link naar de veranderingen sinds 1 juni 2017

https://www.kustwacht.nl/sites/default/ ... g_2017.pdf

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » di jun 27, 2017 9:47 pm

Het OLIEGEULTJE, op de Oosterschelde gelegen tussen Neeltje Jans en de Roggeplaat, is weer permanent door te varen !!!

Zie kaartje en bijzonderheden op de Homepagina/Actueel.

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » zo mar 04, 2018 10:14 pm

Hierboven werd tot op heden toch wel hoopvol en positief gereageerd op de eventueel voor de SPORTvisserij beschikbaar komende TUSSENRUIMTE in de windmolenparken.
Zo kwamen al snel de voorwaarden af om via de vastgestelde routes de windmolenparken, op veilige wijze en met zo min mogelijk omvaren, te doorkruisen.
En volgens Sportvisserij Nederland zou het met het GEBRUIK van de tussenruimte voor en door de hengelsport ook wel goedkomen……..

O ja ?
Speurend in het “ Dossier Ruimtegebruik op de Nederlandse Noordzee” op de site van de Nederlandse Vissersbond lees ik echter o.a. de navolgende passages:

Zonnepanelen op zee
Niet alleen windmolenparken worden uit de zeebodem gestampt, er liggen ook plannen voor het opwekken van zonne-energie door middel van zonnepanelen op zee. In de zomer van 2018 zal een pilotproject van start gaan om de eerste drijvende zonnecentrale op zee op zo’n 15 kilometer uit de kust van Scheveningen te bouwen. De zonnepanelen zullen een oppervlakte van 2.500 vierkante meter bedekken en zo’n drie jaar beproefd worden.

Zonne-energie op de Noordzee
In het project staat omschreven dat in de toekomst de zonnepanelen tussen de windmolens op de Noordzee komen te liggen, zodat in die gebieden nog meer duurzame energie kan worden opgewerkt. Volgens de projectontwikkelaars is de ligging van de zee gunstig omdat ze geen ‘schaarse’ ruimte aan wal innemen, maar ook omdat ze verwachten meer rendement uit de zonnepanelen op zee te halen.

En dat betekent dus dat wij nauwelijks weten wat voor plannen er allemaal liggen en nog komen in ons kustgebied en dat er voor hengelsport weinig hoop en ruimte overblijft………Of SN nu een vinger aan de pols houdt bij de voorlichting en inspraakrondes of niet……

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » wo mar 14, 2018 10:41 pm

Ondanks vorig bericht inzake de mogelijke plannen voor de tussenruimten:

Doorvaart en medegebruik Nederlandse windparken toegestaan op de Noordzee

Vanaf 1 mei 2018 zijn drie windparken voor de Nederlandse kust toegankelijk voor schepen met een lengte over alles tot 24 meter. Het betreft het Offshore Windpark Egmond aan Zee (OWEZ), Prinses Amalia Windpark (PAWP) voor de kust van IJmuiden en windpark Luchterduinen (LUD) voor de kust van Noordwijk.

Gebruik van ruimte
De Noordzee is één van de drukst bevaren zeeën van de wereld. Deze drukte zal de komende jaren toenemen, onder meer door de aanleg van windparken. Daarom is het van belang dat de ruimte in deze zee zo goed mogelijk wordt benut. De Nederlandse overheid streeft naar een efficiënt en meervoudig gebruik van de ruimte in deze zee. Het openstellen van de Nederlandse windparken voor kleine scheepvaart draagt daaraan bij.

Windparken
Windparken op zee zijn nu niet toegankelijk voor derden. Maar omdat de windparken veel ruimte innemen op het toch al drukke Nederlandse deel van de Noordzee, is in 2015 besloten om deze regel aan te passen. Dit staat in het Nationaal Waterplan 2016-2021. De Nederlandse overheid zet daarmee in op meervoudig ruimtegebruik zoals doorvaart en medegebruik van windparken, om zo het recht van vrije doorvaart op zee zo veel mogelijk te laten gelden.

Doorvaart en medegebruik
Doorvaart en medegebruik van windparken is daarmee een goed voorbeeld van meervoudig ruimtegebruik: de bestaande windparken blijven hun energie opwekken en is het voor (kleine) scheepvaart mogelijk om de zee tussen de turbines onder strikte voorwaarden te bevaren. Tot 1 mei 2018 blijven de windparken op het Nederlandse deel van de Noordzee gesloten voor alle scheepvaart.

Openstelling per 1 mei 2018
Vanaf 1 mei 2018 is het voor schepen tot maximaal 24 meter onder strikte voorwaarden mogelijk om door de windparken (OWEZ, PAWP en LUD) te varen of om deze te gebruiken voor een beperkt aantal activiteiten van medegebruik zoals sportvisserij.

Strikte voorwaarden
Na openstelling zijn de windparken alleen toegankelijk onder strikte voorwaarden. Overtreden van de voorwaarden of betreden voor openstelling wordt gezien als een strafbaar feit en zal als zodanig vervolgd worden.

Gesloten gebied
Ook na 1 mei 2018 blijven de Gemini-windparken Buitengaats en ZeeEnergie ten noorden van de Wadden blijven gesloten gebied.

Regels
Windparken zijn kostbare industriële installaties. Doorvaart en medegebruik van windparken brengen specifieke risico’s met zich mee voor gebruikers en voor de installaties zelf. Daarom zijn er regels opgesteld voor uw eigen veiligheid en om schade aan de windturbines en kabels te voorkomen.

Kustwacht
De Kustwacht controleert op naleving van deze regels en coördineert hulp waar nodig. Op overtreding van de regels staat een geldboete. Mocht u in de problemen komen in een windpark, dan kunt u een noodoproep aan de Kustwacht doen. Houdt u er wel rekening mee dat reddingshelikopters beperkter inzetbaar zijn in een windpark.

Volgens het voorlichtingsfilmpje gelden
8 REGELS:

1. Alleen toegang vaartuigen tot 24 m. lengte;
2. Doorvaart (en activiteiten) alleen tussen zonsopkomst en –ondergang;
3. AIS verplicht, moet aanstaan, klasse B- kwaliteit, uitluisteren VHF kanaal 16, verplichte bereikbaarheid en het beantwoorden van oproepen;
4. Vaartuigen (ook onderlijnen) mogen niet binnen 50 m. van de turbinepalen en niet binnen 500 m. van transformatorplatforms komen. Dit geldt ook voor de lijnen, haken, dobbers enz.;
5. Verbinding met de bodem is verboden (vaartuig ankeren, sleepnetten enz.);
6. Handlijnvisserij ( dus ook de werphengel bij sportvisserij ) is wel toegestaan tot de juiste, genoemde afstanden onder .4;
7. Andere vistuigen (sleep- en andere netten van doorvarende beroepsvissers) moeten altijd boven de waterlijn zichtbaar zijn;
8. Duiksport en sky-surfen is verboden, alsmede elke andere vorm van gevaarlijke en/of hinderlijke activiteit.

De tussen haakjes geplaatste tekst zijn mijn eigen conclusies / opmerkingen.

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » wo mar 14, 2018 10:46 pm

Waarbij voor de voor ons wat meer bereikbare, in aanbouw zijnde windparken geldt:

"deze regels zullen ook gelden voor de toekomstige windparken, na oplevering

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » zo jul 15, 2018 11:45 pm

Van begin af aan werd geconcludeerd en aangeprezen, dat de aanleg van de windmolenparken in ieder geval een veel gevarieerder en rijk zeeleven zou opleveren vanwege de "kunstmatige riffen", die daarbij onder water ontstaan.

Maar is dat wel zo

Op internet kwam ik een bericht tegen, dat aan het onderwaterdeel van elke offshore windmolen totaal 175 blokken van 200 kg ZINK zullen worden aangebracht OM DE AANGROEI VAN ZEELEVEN TE VOORKOMEN

Die om de zoveel tijd ook weer worden vernieuwd/vervangen/aangevuld, want van zinkanodes aan boten/motoren weten we dat dit metaal graag oplost in (vooral zout) water........

Dat het gebruik van lood door ons moet worden teruggedrongen en op korte termijn zelfs verboden wordt, valt te begrijpen. Maar deze enorme metaalverontreiniging in zo'n windmolenpark mag dan kennelijk weer wel......
Het is dus zeker nog te vraag of "dat zeeleven daar zal gaan opbloeien".

Maarja, we zijn inmiddels gewend dat onze zogenaamd onafhankelijke wetenschap steeds meer aan "de klant is koning" kant zit, dan onafhankelijk onderzoek en verslag te doen aan de samenleving......

Dre Frijters · Bericht door **Dre Frijters** » di nov 06, 2018 9:01 pm

Va de Nederlandse Vissersbond:

Vissersbond verbaasd over DELTA21-plan in Voordeltagebied
1 november 2018
De initiatiefnemers Leen Berke en Huub Lavooij hebben een plan genaamd DELTA21 op tafel gelegd voor een Valmeer van twintig vierkante kilometer voor de kust van de Tweede Maasvlakte. Het plan is getekend in het Natura 2000-gebied Voordelta, waar vissers sinds 2008 deels hun beroep niet meer uitoefenen om habitatverstoring van zeehonden en vogels te voorkomen. “Het zou absurd zijn als dit plan tot uitvoering komt op de huidige locatie”, aldus Vissersbondvoorzitter Johan Nooitgedagt.

Energie-opslag
Het DELTA21-plan is onder andere gericht op het Klimaatakkoord voor 2030 waarin grootschalige uitbreiding van zonne- en windenergie zich zal voordoen. Deze energie moet ergens opgeslagen worden. Dus bedachten Berke en Lavooij een energie-opwek- en opslaglocatie die Nederland ook kan beschermen tegen wateroverlast en die kan dienen als herstelling van de natuur in en rond het Haringvliet. Drie vliegen in één klap dus.
Het plan voor de multifunctionele opslagbekken (Voorwal) is gesitueerd voor de kust van de Tweede Maasvlakte, bovenop het Natura 2000-gebied Voordelta, en zal volgens de initiatiefnemers zo’n twintig vierkante kilometer in beslag nemen. Achter het plan hebben zich al grote partijen als Wageningen University & Research, Van Oord, VolkerWessels, Provincie Zuid-Holland en TU Delft geschaard.

Schrikbarend
“Schrikbarend”, vindt de Vissersbondvoorzitter het plan. “Onze kleine kustvissers maken veel gebruik van deze locatie en daarnaast valt het plan middenin het Natura 2000-gebied Voordelta”, vertelt Nooitgedagt. De Voordelta werd in 2008 definitief aangewezen als Natura 2000-gebied om de natuur in de ondiepe zee te beschermen. Vissers mijden delen uit dit gebied permanent of tijdelijk om zo de nodige rust van vogels en zeehonden te garanderen.
“Ik ben met stomheid geslagen als dit, voor kustvissers normale werkgebied, helemaal op de schop gaat. Vissers moeten daar eerst wijken om de natuur beter te beschermen of te herstellen en nu zijn de plannen opeens 180 graden gedraaid”, aldus Nooitgedagt. “Het zou niet uit te leggen zijn als dit plan daadwerkelijk uitgewerkt wordt, terwijl de afgelopen tien jaar voornamelijk rekening gehouden werd met de rustplaats voor vogels. Dat geeft mij het gevoel dat we eerst een tijd monumentenzorg op een gebouw hebben toegepast en vervolgens toch het monument neerhalen en nog groter en robuuster gaan nieuwbouwen met moderne uitstraling.”

Als dit plan daar ( zie kaartje in het originele artikel bij de Vissersbond) gerealiseerd gaat worden dan betekent dit voor ons de definitieve doodsteek voor een zeer groot visgebied:
- In feite wordt de gehele Haringvietmonding vanaf de Maasvlakte II tot voor Ouddorp met dit Valmeer afgesloten; Voor de kust van Ouddorp is pas een doorgang om de open zee te bereiken;
- de visstekken bij de Hinder boeien komen tussen dat Valmeer en de Haringvlietsluizen te liggen en zullen nu op zeker helemaal verzanden;
- het prachtige gebied Maasmond / Maasvlakte II / Blokkendam is nauwelijks meer te bereiken of in redelijke tijd aan te varen. In ieder geval niet meer vanuit Stellendam. Van waaruit dan nog wel ??

Als dit plan DELTA21 zo wordt gerealiseerd, dan is de nieuwe trailerhelling Buitenhaven Stellendam voor ons zo goed als nutteloos geworden.
Sturen ze ons mooi weer met een kluitje in het riet.......